來源:新浪博客 作者:風(fēng)云歡迎您! 2009-09-27 09:21:17
云南2010年起中考取消全省統(tǒng)一,全面推行學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評價制度。屆時,各高中學(xué)校生源分配將由各地方教育部門統(tǒng)籌安排。
以中考成績?yōu)槲ㄒ唤逃|(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn),異化了義務(wù)教育本質(zhì),片面助長了追求升學(xué)率。把以素質(zhì)教育為核心的義務(wù)教育引向以應(yīng)對中考為核心的升學(xué)教育誤區(qū),不利于教育公平。推行學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評價制度,取消中考。我贊同這種教育改革思路。但是如果高中教育資源配置不均衡,取消中考以后,學(xué)生都要求上好高中,怎么辦?取消中考,真的準(zhǔn)備好了嗎?
在優(yōu)質(zhì)高中教育資源并不充足的環(huán)境下,取消中考,把學(xué)業(yè)水平測試和綜合素質(zhì)評價,作為高中學(xué)校錄取依據(jù),由教育部門統(tǒng)籌安排高中學(xué)校生源分配,有利于推進(jìn)素質(zhì)教育,改變一考定終身的傳統(tǒng)中考模式,詮釋了中考改革的方向。但是如果評價標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、程序不透明,也可能造成教育不公。
而中考起碼是在標(biāo)準(zhǔn)量化、公開透明的尺度下進(jìn)行的,讓更多學(xué)生有了公平競爭的機(jī)會。評價標(biāo)準(zhǔn)一旦變得模糊,既是對手握中考評價大權(quán)招生者的考驗(yàn),也是對高中招生制度設(shè)計(jì)公平合理性的考驗(yàn)。
那么,取消中考應(yīng)做好那些準(zhǔn)備呢?我覺得應(yīng)做好資源整合,至少應(yīng)做好字以下兩個方面的工作:
取消中考對應(yīng)試教育和學(xué)校誠信是挑戰(zhàn)!
第一,硬件設(shè)施差別影響著取消中考
在我看來,如果教育資源配置不均衡,綜合素質(zhì)評價與招生制度設(shè)計(jì)不完善,即使取消中考,恐怕也只能取消中考考試本身,各種隱形考試與擇校大戰(zhàn)可能并不會停止。這在客觀上還會加重學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)。
不說取消中考困難,就連“小升初”考試都屢禁不止,不少地方采取電腦搖號的辦法應(yīng)對“小升初”擇校,看起來比較公平,但有點(diǎn)撞大運(yùn)的意味。沒有被選上的孩子要想上好學(xué)校,交捐資費(fèi)、擇校費(fèi)的有之;托關(guān)系找人的有之;想盡辦法落戶名校附近的有之;學(xué)籍保留在普通學(xué)校,到名校借讀的有之。
為了讓孩子讀好學(xué)校,家長煞費(fèi)苦心,但我們并不能責(zé)怪家長。望子成龍心切,擔(dān)心自己的孩子輸在起跑線上,這是人之常情。如果家門口的學(xué)校就不錯,家長也不必動腦筋擇校。
其實(shí),中考成績成為唯一教育質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn),說到底,還是教育資源配置不合理的產(chǎn)物。我認(rèn)為,取消中考應(yīng)該有一個前提,那就是合理配置教育資源,實(shí)現(xiàn)教育的均衡發(fā)展。
第二,師資配備應(yīng)平衡
我們看到,近幾年,教育資源經(jīng)過整合,名義的重點(diǎn)學(xué)校被取消,薄弱學(xué)校的情況有所改觀,但是學(xué)校之間的差距依然存在。這既有硬件設(shè)施的差異,也有師資力量與教育環(huán)境方面的差異。我們現(xiàn)在談合理分配教育資源,大多停留在給薄弱學(xué)校補(bǔ)充硬件設(shè)施的層面。如果說硬件設(shè)施重要的話,師資力量與學(xué)校教育氛圍更重要。
再者,學(xué)校之間教師的物質(zhì)待遇與事業(yè)發(fā)展環(huán)境不一樣。盡管師資流動的問題已經(jīng)引起教育部門的重視,但并沒有得到根本解決。學(xué)校對優(yōu)質(zhì)師資多采取保護(hù)措施,甚至到處挖掘優(yōu)質(zhì)師資,這是均衡配置教育資源的一大障礙。由于校際差異,優(yōu)質(zhì)師資非但不愿向薄弱學(xué)校傾斜,還有向名校集中的趨勢。因此,如果教育部門在均衡配置教育資源的基礎(chǔ)上,再談取消中考,將更為穩(wěn)妥與公平。
相關(guān)文章:
歡迎使用手機(jī)、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看